La planete est dans un mauvais état..

Ne pensez pas que parce que vous vous interressez au sort de notre planète vous etes marginaux..
Bien au contraire, les gens qui sont au courant de ce qu'il se passe et qui ne font rien pour que nous puissions bénéficier encore des bienfaits de cette planete pour longtemps sont d'une part égoïstent car ils ne pensent pas aux générations futur et d'une autre part inconscient de ce qu'il peut se passer a cause des déchets et des resources naturelles qui s'épuisent.
Pour ma part j'ai décidée d'agir en vous informant, par le biais du blog car je pense que c'est une bonne manière de toucher le plus grand nombre de personnes de tous ages et de toutes catégories sociale, mais cela s'adresse en particulier aux jeunes, c'est à nous en tant que jeunes de prendre les choses en mains il nous reste encore plusieurs années a vivre sur cette planete et à l'allure où ca va avant que nous partons il y aura de nombreuses complication assez importantes si on ne réagit pas!!Prenez la peine de lire tous les articles meme si ils sont parfois long mais ca peut vous apprendre beaucoup sur ce qu'il se passe..

1. le risque d'attentats
2. le risque d'accidents
3. le stockage des déchets pendant
des milliers, millions, ou milliards d'années ...
( en comptant sur une hypothétique solution scientifique )
4. le démantèlement très coûteux des centrales nucléaires,
5. le stockage de ces gravats radio-actifs
6. la dépendance en approvisionnement de l'uranium
dans un continent instable, l'Afrique ( Niger ).
7. l'épuisement de cette matière première non-renouvellable
8. coût important, budget colossale
9. prolifération des armes atomiques
10. pollution et gaspillage de très grandes quantités d'eau
pour refroidir le réacteur
11. le manque d'information
et la désinformation du public
12. le classement secret défense d'informations importantes pour la sécurité
mais aussi dérangeantes pour EDF
13. la COGEMA qui est l'organisme de sécurité
est juge et partie et dépend d'EDF.
elle n'est pas indépendante, transparente
14. le nucléaire empêche les énergies
renouvelables de se développer
15. les budgets énormes de recherche vont
principalement au tout nucléaire

etc.

Le changement climatique ne s'arrêtera pas en 2012 - les actions pour
l'endiguer ne doivent pas s'arrêter non plus !

Entre le 28 novembre et le 9 décembre, 190 gouvernements vont se réunir
à
Montréal pour discuter de la suite à donner au fameux Protocole de
Kyoto qui

porte sur la période 1990-2012. Certains gouvernements et certaines
industries veulent utiliser cette conférence comme une opportunité de
remplacer le protocole de Kyoto par des accords volontaires faibles,
sans
objectif et basés sur des technologies n'ayant pas fait leurs preuves
pour
réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Or les scientifiques sont formels: nous devons faire beaucoup plus si
nous
voulons éviter un dérèglement désastreux du climat de notre planète.

Grâce à l'action que nous vous proposons, vous êtes invités à envoyer
un
message au Premier ministre canadien Paul Martin qui préside la
conférence.
Faîtes lui part de votre péroccupation pour l'avenir de la planète et
demandez-lui de soutenir la résolution des pays qui veulent agir. Des
copies

de votre message seront envoyées aux ministres canadiens de
l'Environnement,

des Affaires étrangères et au chef de l'opposition officielle au
Canada.

Rendez-vous sur:
http://passport.panda.org/ et cliquez sur la campagne "changement
climatique" ou directement sur:
http://passport.panda.org/campaigns/campaign.cfm

Merci de votre soutien !

LE MONDE | 15.11.05

QALUIT (CANADA) ENVOYÉE SPÉCIALE

Qui eût cru voir un jour des ours polaires aussi maigres que les vaches
sacrées de l'Inde ? Pas Simon Awa, haut fonctionnaire au ministère de
l'environnement du Nunavut. Dans son bureau d'Iqaluit, capitale de ce
territoire canadien dont 85 % de la population est inuite, il raconte
la
surprise des habitants de Clyde River voyant arriver deux ours
faméliques
dans leur village de l'île de Baffin, au nord du cercle arctique : "Du
jamais-vu ! Nous avons la plus grosse population d'ours polaires au
monde,
mais ils sont menacés de disparition à cause du réchauffement
climatique."
Avec la fonte de la banquise, ils peinent à tuer les phoques dont ils
se
nourrissent et moins d'oursons naissent.


Les ours, dont la chasse a été encadrée, ne sont pas les seuls à
souffrir du

changement climatique. Pour des raisons tant économiques que
culturelles,
les Inuits ne peuvent se passer de leur country food (phoques,
caribous,
ours, poissons...). "Chez vous, explique Sheila Watt-Cloutier,
présidente de

la Conférence circumpolaire inuite, le froid et la neige ont des vertus
récréatives. Ici, la nature est notre supermarché ; la glace est notre
moyen

de transport, un outil pour survivre, aller chasser ou pêcher en toute
sécurité."

Signe des temps : les Inuits, qui avaient huit saisons pour décrire les
variations du climat, n'en utilisent plus que quatre ! Autrefois
maîtres en
météo, les anciens se gardent désormais de prédire le temps, répétant
que
l'Arctique est entré dans l'ère de l'imprévisible. A la Maison des
aînés,
Sami Peter regarde le ciel : "Autrefois, les nuages nous disaient tout
du
temps des jours à venir. Maintenant, on attend le matin même pour
partir à
la chasse."


SOL DE PLUS EN PLUS MOUVANT

Au sortir d'une réunion de "terminologie" où l'on cherche de nouveaux
mots
en inuktitut pour parler d'ozone ou de gaz à effet de serre, Alice
Ayalik
souligne que, "l'hiver dernier, on n'a jamais eu la bonne neige pour
apprendre aux jeunes à construire des igloos".

Vendeur de poissons et de viandes sauvages, Jim Currie n'est pas
optimiste :

"Notre haute saison de pêche va de décembre à avril. Depuis trois ans,
les
conditions de gel sont mauvaises et il faut attendre janvier pour
s'aventurer sur la banquise." L'hiver dernier, dans le poissonneux
détroit
de Cumberland, l'eau a tant tardé à geler que les Inuits n'ont eu que
quelques semaines pour aller tendre leurs lignes de pêche sous la
glace,
entre deux treuils.

Pour l'instant, le poisson vedette qu'est l'omble de l'Arctique a pris
du
poids, mais James D. Reist, spécialiste canadien des poissons
arctiques, ne
donne pas cher de sa peau : "A hauteur du Labrador, il va profiter
d'une
hausse des températures mais, plus au nord, l'espèce sera désavantagée,
avec

une perte de nutriments liée au réchauffement de l'eau et une nouvelle
compétition, à armes inégales, du saumon de l'Atlantique remontant vers
le
nord."

L'intérêt des scientifiques pour les changements climatiques dans la
région
ne se dément pas. A l'Institut de recherche du Nunavut, Mary Ellen
Thomas
recense une quarantaine de projets. Leurs résultats compléteront le
rapport
sur les impacts du réchauffement de l'Arctique publié fin 2004. Pour
Mme
Thomas, toutefois, "ce rapport arrive dix ans trop tard, dix ans après
que
nous avons sonné l'alarme dans l'indifférence générale. La science
confirme
seulement nos craintes". Elle cite les pertes consistantes des
glaciers,
l'apparition d'insectes et de plantes inconnus sous ces latitudes, des
morues de l'Atlantique migrant au nord à la recherche d'eaux froides,
des
colonies de goélands décimées, des caribous malades...

"Les Inuits ne sont pas fâchés, mais inquiets, dit encore Simon Awa.
Nous
travaillons sur un plan d'action pour modifier nos comportements,
adapter
par exemple les normes de construction pour prendre en compte la fonte
du
permafrost", ce sol théoriquement gelé en permanence. Son dégel
accéléré est

préoccupant pour les bâtiments sur pilotis. Même ancrées profondément,
les
fondations de certains se retrouvent au niveau d'un sol de plus en plus
mouvant. Celles-là sont les premières à subir des dommages, souligne
Réjean
Jacques, entrepreneur québécois qui vit à Iqaluit depuis dix-sept ans.
"La
technique des pilotis a fait ses preuves, dit-il, mais on a peur parce
qu'on

ne sait pas jusqu'où va aller la désintégration du permafrost."

Anne Pélouas
Article paru dans l'édition du Monde du 16.11.05

2005-11-29 MONTREAL (AFP)


Plus de 180 pays sont réunis depuis lundi à Montréal pour tenter de
faire
face au changement climatique, le "pire risque écologique" auquel
l'humanité

soit confrontée et de se mettre d'accord sur la voie à suivre après
l'expiration du protocole de Kyoto en 2012.L'événement

"Les populations qui nous ont délégués attendent de nous une avancée
réelle.

Ici à Montréal, nous avons une obligation de résultat", a lancé le
ministre
canadien de l'environnement, Stéphane Dion, après avoir été élu à la
tête de

la conférence de l'Onu, qui se poursuivra jusqu'au 9 décembre.

"Les changements climatiques constituent le pire risque écologique"
auquel
l'humanité fait face, a ajouté le ministre, dont la tâche déjà
difficile,
devait être encore compliquée par la chute du gouvernement canadien,
prévue
sauf coup de théâtre lundi soir.

Quelque 10.000 délégués venus de 189 pays participent à la réunion en
même
temps que de nombreuses organisations non-gouvernementales venues
aiguillonner les délégations.

L'organisation internationale Greenpeace a marqué à sa façon
l'ouverture de
la réunion en dévoilant un sablier géant pour rappeler aux délégués
qu'il ne

reste pas beaucoup de temps pour s'occuper du climat.


La conférence de Montréal est la première organisée depuis l'entrée en
vigueur du protocole de Kyoto en février et sa première tâche sera
d'adopter

formellement les règles d'application de ce traité, qui ont été
élaborées
dans les dernières années.

Le sujet le plus explosif porte sur l'avenir de la lutte contre le
réchauffement planétaire, lorsque les premiers engagements de réduction
des
gaz à effet de serre fixés par Kyoto seront venus à échéance en 2012.

Les Etats-Unis, qui ont rejeté Kyoto en 2001, estiment cette discussion
totalement "prématurée". Canadiens et Européens, au contraire, jugent
nécessaire de l'entamer dès maintenant, au vu de l'accélération de
l'effet
de serre, et compte tenu de la complexité des négociations pour
conclure un
nouvel accord international.

Les délégués auront aussi à se pencher sur le dossier délicat de
l'implication des pays émergents comme l'Inde et la Chine, dans la
lutte
future contre les changements climatiques.


Ces pays, dont les émissions polluantes explosent, n'ont pour le moment
aucune obligation de réduction, en vertu de Kyoto, et ils ne souhaitent
pas
s'en voir imposer pour protéger leur développement.

Richard Kinley, le plus haut responsable du dossier climat à l'Onu a
pour sa

part appelé les pays industrialisés à accroître leurs efforts de
réduction
des gaz à effet de serre dans son discours d'ouverture.

"Après une certaine réduction des émissions (polluantes)" au début de
la
décennie 1990, "celles-ci s'accroissent à nouveau dans de nombreux
pays"
industriels et "des actions supplémentaires" pour combattre cette
tendance
"s'imposent manifestement", a-t-il déclaré.

Des données publiées récemment par l'Onu montrent que certains pays
auront
du mal à tenir leurs engagements. C'est en particulier le cas du Canada
ou
du Japon, qui ont chacun un objectif de réduction de 6% sous Kyoto et
dont
les rejets se sont déjà envolés de 24,2% et de 12,8% respectivement
(1990-2003).

Greenpeace n'a pas manqué d'épingler sur ce point le Canada, pays hôte
de la

conférence. "C'est une honte", a déclaré le directeur de la campagne
Climat
et énergie de Greenpeace Canada, Steven Guilbeault.

Le Fonds mondial pour la nature (WWF) a appelé de son côté les
gouvernements

à entamer "dès maintenant" à Montréal les négociations en vue de fixer
des
objectifs supplémentaires de réduction des gaz à effet de serre pour
l'après

2012